ο ο 48 | 2023 | 1 & 2 Σάββας Θεοδωρίδης Σ Χ Ο Λ Ι Α Σ Μ Ο Ι Δ Ι Κ Α Σ Τ Ι Κ Ω Ν Α Π Ο Φ Α Σ Ε Ω Ν ΑΠ 241/2023: Οι τροποποιήσεις της «κατάχρησης σε ασέλγεια» (άρ. 338 ΠΚ) και η αρχή του επιεικέστερου για τον κατηγορούμενο νόμου Στον παρόντα σχολιασμό της απόφασης υπ’ αριθμ. 241/2023 του Αρείου Πάγου (εφεξής: ΑΠ) αναδεικνύεται η δυναμική της ελληνικής έννομης τάξης να ανατρέψει ανά πάσα στιγμή τα δεδομένα της ποινικής διαδικασίας μέσα από βασικούς της πυλώνες. Σε πρώτη φάση, Σάββας Θεοδωρίδης αναλύεται η πορεία, εντός του χρονικού πλαισίου που εκτυλίσσεται η υπόθεση, των μεταρ- ρυθμίσεων του άρ. 338 ΠΚ και η, μέσω ερμηνείας των διατάξεων, επισήμανση των βασικών Προπτυχιακός Φοιτητής Νομικής Σχολής Δ.Π.Θ. σημείων διαφοροποίησής τους στον παλαιό και τον νέο ΠΚ. Εν συνεχεία, γίνεται μνεία στη μείζονος σημασίας αρχή του ευμενέστερου νόμου, ως ένα απαραίτητο προστάδιο της υπαγω- γής των πραγματικών περιστατικών στον αντίστοιχο κανόνα δικαίου. Τέλος, παρατίθενται οι [email protected] λόγοι που οδηγούν, μέσα από την αρχή αυτή, στην εφαρμογή του άρ. 338 ΠΚ του προϊσχύ- σαντος ΠΚ, και που έκριναν αναγκαία, λαμβανομένων υπόψη των πραγματικών περιστατι- κών, την αναίρεση της καταδικαστικής απόφασης 3/2022 του Μικτού Ορκωτού Εφετείου ΣΧΟΛ (εφεξής: ΜΟΕ) Δυτικής Μακεδονίας. Πίνακας Περιεχομένων Ι ΑΣΜ Ασπασμα της απόφασης ............................................................................................................................... 48 I. Εισαγωγή .................................................................................................................................................. 50 Ο Ι. Α. Τα πραγματικά περιστατικά ................................................................................................ 50 Ι Ι. Β. Η εκδίκαση της υπόθεσης ................................................................................................... 51 II. Το άρ. 338 υπό τον προϊσχύσαντα ΠΚ………………………………………………………....................51 III. Το άρ. 338 υπό τον νέο ΠΚ .................................................................................................................... 52 IV. Η αρχή του ευμενέστερου νόμου............................................................................................................ 53 V. Συμπέρασμα ............................................................................................................................................ 54 Αποσπάσματα της απόφασης1 «ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟΝ ΝΟΜΟ […] Στην προκείμενη περίπτωση, από την παραδεκτή επισκόπηση των εγγράφων της δικογραφίας, για τις ανάγκες του αναιρετικού ελέγχου, προκύπτει ότι ο κατηγορούμενος και ήδη αναιρεσείων με την υπ' αρ. 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 29 και 30/2017 απόφαση του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Καστοριάς, κηρύχθηκε- κατά πλειοψηφία (4-3)- αθώος της αποδιδόμενης σ' αυτόν αξιόποινης πράξης της κατάχρησης σε ασέλγεια κατ' εξακολούθηση. Κατά της ως άνω αθωωτικής απόφασης, ο Αντεισαγγελέας Εφετών Δυτικής Μακεδονίας άσκησε την με αριθμό εκθέσεως 6/2017 εμπρόθεσμη και νομότυπη έφεσή του, με την οποία ζητούσε να εξαφανισθεί η ως άνω εκκαλούμενη αθωωτική απόφαση και να κηρυχθεί ένοχος ο κατηγορούμενος, διότι το Δικαστήριο έσφαλε στην εκτίμηση του αποδεικτικού υλικού. Το δικάσαν δευτεροβάθμιο δικαστήριο, Μικτό Ορκωτό Εφετείο Δυτικής Μακεδονίας, με παρεμπίπτουσα απόφαση των τακτικών δικαστών αυτού, απέρριψε τον ισχυρισμό του αναιρεσείοvτος περί απαραδέκτου της εφέσεως του Αντεισαγγελέα Εφετών Δυτικής Μακεδονίας κατά της ως άνω αθωωτικής αποφάσεως του Μ.Ο.Δ. Καστοριάς, λόγω ελλείψεως αιτιο- λογίας, και αφού δέχτηκε τυπικά την έφεση αυτή, στη συνέχεια κήρυξε ένοχο -κατά πλειοψηφία τον αναι- ρεσείοντα-κατηγορούμενο της ως άνω αποδιδομένης σ' αυτόν κακουργηματικής πράξης της κατάχρησης σε ασέλγεια κατ' εξακολούθηση, αναγνωρίζοντας δε σ' αυτόν τις ελαφρυντικές περιστάσεις του σύννομου 1 Αντλήθηκε από την ιστοσελίδα του Αρείου Πάγου – http://www.areiospagos.gr/, όπου παρατίθενται αποφάσεις του εν λόγω δικαστηρίου, καθώς και πληροφορίες για αυτό. [Τελευταία επίσκεψη: 15.07.2023]. Υπαγωγή