ο ο 50 | 2023 | 1 & 2 Σάββας Θεοδωρίδης όπως αυτή ίσχυε από 15-10-2002 έως 23-1-2007, που ορίζει ότι "όποιος με κατάχρηση της παραφροσύνης άλλου ή της από οποιαδήποτε αιτία προερχόμενης ανικανότητάς του να αντισταθεί, ενεργεί επ' αυτού ε- ξώγαμη συνουσία ή παρά φύση ασέλγεια τιμωρείται με κάθειρξη μέχρι δέκα ετών". […] Συνεπώς, οι συναφείς από το άρθρο 510 παρ. 1 στοιχ. Δ' και Ε' του Κ.Π.Δ. λόγοι αναίρεσης, με τους οποίους η προσβαλλόμενη απόφαση πλήττεται, έστω και με διαφορετικές αιτιάσεις, ως στερούμενη της απαιτούμενης αιτιολογίας, καθώς και για ευθεία και εκ πλαγίου παράβαση του νόμου, ένεκα των ασαφειών, αντιφάσεων και λογικών κενών ως προς τα πραγματικά περιστατικά επί των οποίων θεμελίωσε τα στοιχεία της ανωτέρω αξιόποινης πράξης για την οποία καταδίκασε τον αναιρεσείοντα, είναι βάσιμοι. Κατ` ακολου- θίαν των ανωτέρω, πρέπει η υπό κρίση αίτηση αναίρεσης να γίνει δεκτή ως κατ' ουσίαν βάσιμη, αφού η έρευνα των λοιπών λόγων αναίρεσης είναι πλέον αλυσιτελής, να αναιρεθεί η προσβαλλόμενη απόφαση και να παραπεμφθεί η υπόθεση, για νέα συζήτηση, στο ίδιο Δικαστήριο, που θα συγκροτηθεί από άλλους δικα- στές, εκτός από εκείνους που τη δίκασαν προηγουμένως (άρθρα 519 και 522 του Κ.Π.Δ.). ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Αναιρεί την υπ' αρ. 3/2022 απόφαση του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Δυτικής Μακεδονίας. ΣΧ Παραπέμπει την υπόθεση για νέα συζήτηση ενώπιον του ιδίου Δικαστηρίου, συντιθέμενο από άλλους δι- Ο καστές, εκτός από εκείνους που δίκασαν προηγουμένως.» Λ Ι Α ΣΜ Ι. Εισαγωγή Ο Ι. Α. Τα πραγματικά περιστατικά Ι Στην εν λόγω υπόθεση, έπειτα από έρευνες που διεξήχθησαν από την εκκλησία και την Ανακριτική Επι- τροπή της Ιεράς Μητρόπολης (λόγω του γεγονότος πως ο κατηγορούμενος διατελούσε εφημέριος), αλλά και κατά την προκαταρκτική εξέταση, ύστερα από παραγγελία της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Κοζάνης, ασκή- θηκε ποινική δίωξη εις βάρος του αναιρεσείοντος για κατάχρηση σε ασέλγεια κατ’ εξακολούθηση (άρ. 338 παρ. 1 του προϊσχύσαντος ΠΚ). Βάσει των καταθέσεων του θύματος, το τελευταίο, γεννηθέν το 1989, γνω- ρίστηκε με τον κατηγορούμενο το 2001, καθώς σύχναζε στον ναό όπου διέμενε ο κατηγορούμενος. Από τις αρχές του 2003, επισκεπτόταν τον εφημέριο στο κελί του και συνέχισε και μετά την μετάθεσή του. Ακολού- θησαν γνωριμίες του με άλλους δύο κατηγορούμενους, το όνομα του ενός εκ των οποίων φερόταν ως απο- στολέας σε ερωτικού περιεχομένου μηνύματα. Τα μηνύματα αυτά αντιλήφθηκε η αδερφή του θύματος με- ταγενέστερα, κατά το χρονικό εκείνο διάστημα που ο παθών βρισκόταν σε στρατιωτική άδεια. Από εκείνο το σημείο, η αδερφή του, με τη βοήθεια ενός ιερέα με τον οποίο διατηρούσε καλές σχέσεις, αλλά δεν γνώ- ριζε για τις επισκέψεις του θύματος, κατήγγειλε το περιστατικό και ξεκίνησε η διαδικασία συλλογής απο- δεικτικού υλικού. Ως χρόνος τέλεσης της κατ’ εξακολούθηση πράξης ορίζεται το διάστημα από τις αρχές του 2003 έως το καλοκαίρι του 2006. Σημαντικά στοιχεία ανευρίσκονται στην ψυχιατρική πραγματογνωμοσύνη, με την οποία επιβεβαιώνεται η ελλιπής νοητική ανάπτυξη του θύματος, η αποδοχή άνευ δυνατότητας βουλητικής αντίδρασης παραγγε- λιών κατά τον χρόνο τέλεσης των αξιοποίνων πράξεων και, ως εκ τούτου, η εκμετάλλευση της κατάστασης από τους κατηγορουμένους. Τα βασικά σημεία εντοπίζονται στις μαρτυρικές καταθέσεις του θύματος, από τις οποίες διαφαίνεται ότι στην τέλεση των πράξεων εις βάρος του συναινούσε (χωρίς κάποια έννομη επί- 2 δραση επί του παρόντος ) και κατείχε ενεργητικό ρόλο. Η ενεργητική του στάση είναι καθοριστική, καθώς είναι αυτή που αποτελεί ειδοποιό διαφορά μεταξύ του νέου και παλαιού άρ. του 338 του ΠΚ και επιφέρει διαφορετικές ερμηνευτικές προσεγγίσεις, όπως θα αναλυθεί παρακάτω. 2 Βλ. ΑΠ 19/2014: «Η συναίνεση του θύματος δεν αναιρεί την αξιόποινη συμπεριφορά (του 338 ΠΚ) σε βάρος του από το δράστη». Βλ. επίσης ΣυμβΕφΘεσ. 292/2014, σύμφωνα με το οποίο: «[…] τελώντας (ο δράστης) σε γνώση πως αν το άτομο βρισκόταν σε φυσιολογική κατάσταση και είχε την δυνατότητα αντιδράσεως δεν θα συναινούσε στην επίτευξη της συνουσίας», ως προσπάθειας τονισμού και του δικαιώματος των ατόμων με αναπηρίες στην συμμετοχή στην κοινωνική (και κατ’ επέ- κταση σεξουαλική) ζωή του άρ. 21 παρ. 6 Σ. Διατίθενται σε ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ [τελευταία επίσκεψη: 13.10.2023]. Υπαγωγή