Г. П. дю Буа, “Політики” Микола Іванович Козюбра 27 жовтня 1999 року безпосередньо брав участь у винесенні Рішення Конституційного Суду України у справі за поданням Міністерства внутрішніх справ України щодо офіційного тлумачення положень частини третьої статті 80 Конституції України. Підставою для розгляду цієї справи стала практична необхідність в офіційній інтерпретації положень цієї статті. У частині третій статті 80 містилося твердження, що народні депутати України не можуть бути притягнені до кримінальної відповідальності або заарештовані без згоди Верховної Ради України. Також у конституційному поданні порушені такі проблеми: визначення моментів, з якого настає така кримінальна відповідальність і з якого особа вважається притягнутою; необхідність скасування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту особи до її обрання народним депутатом; необхідність звернення до Верховної Ради України з поданням про одержання згоди на притягнення до кримінальної відповідальності та арешт цієї особи. Суб'єкт права на конституційне подання обґрунтовує доцільність подання відсутністю визначення поняття "притягнення до кримінальної відповідальності", моменту, з якого депутату гарантується недоторканність тощо. Міністерство внутрішніх справ України висуває свою позицію, відповідно до якої "особа вважається притягнутою до кримінальної відповідальності з моменту винесення постанови про притягнення цієї особи як обвинуваченого і пред'явлення їй обвинувачення, а гарантії депутатської недоторканності поширюються на народного депутата України з моменту складення ним присяги". Представники Верховної Ради України вважають, що початковим моментом процесу притягнення також є винесення постанови і пред'явлення особі конкретного обвинувачення. Відповідно до цієї думки громадянин набуває статусу народного депутата з моменту реєстрації Центральною виборчою комісією факту обрання його народним депутатом України. 73