Однією з визначних статей Миколи Івановича є «Нерозгадані таємниці права». Стаття пана Козюбри присвячена одному з questions sans réponse (фр. «питання без відповіді») – чому, попри різне сприйняття та визначення права, представники різних правових систем розв'язують подібні юридичні проблеми однаково? Ця стаття варта уваги не тільки правників-початківців, а й практиків, оскільки, продовжуючи праці Кьотца та Цвайгерта, Микола Іванович демонструє інший, відмінний від класики, підхід. Розглядаючи «презумпцію ідентичності» у зазначеній статті, до цієї категорії автор відносить надання покарань за правопорушення, а також укладання та виконання договорів у цивільному праві. На противагу цьому, як винятки з «презумпції ідентичності», Микола Іванович наводить етично зумовлені питання приватного права, передовсім сімейного і спадкового, які перебувають під сильним впливом національно забарвлених морально-етичних цінностей, що своїм корінням сягають релігійних уявлень та історичних традицій розвитку культури, характеру нації. Кацусіка Хокусай, “Велика хвиля в Канаґаві” Минаючи подробиці розв’язування юридичних проблем у правових системах однієї конкретної правової сім’ї, увага приділяється розв’язанню питань різними правовими сім’ями. Розглядаючи відмінності між континентальною правовою сімʼєю і сімʼєю загального права, Микола Іванович зазначає, що їхня схожість полягає в: поширенні концепцій праворозуміння; дотримання традицій права, що беруть свій початок ще з часів римського права більше, ніж писаних норм чи прецедентів. 55