А, ВЗАГАЛІ, ЯК ВИНИК СУДОВИЙ ПРЕЦЕДЕНТ? ЗРОЗУМІЛО, ЩО У СУДАХ, АЛЕ ДЕ, А ВАЖЛИВІШЕ, КОЛИ САМЕ? На жаль, єдиної відповіді на це питання, до якого схиляються науковці- правники, немає. Єдине, де вперше можна прослідкувати існування прецеденту, це Закони царя Хаммурапі, де простежується існування рішень судів у ролі джерела права. Якщо розглядати у цій перспективі Україну, то першою такою згадкою є «Руська Правда». Найвищого ж розвитку прецедент набув у Великій Британії в епоху Середньовіччя. Зважаючи на консервативну природу цієї країні, тут були присутні застарілі звичаї, і один з них дозволяв судам переглядати уже прийняті рішення, що в свою чергу порушувало один з основних принципів судочинства – res juridicata. У зв’язку з цим було створено так званий суд справедливості – Канцлерський суд. Цей суд від імені короля на основі доктрини «королівської справедливості» переглядав справи «по совісті» та «по милосердю». Цей суд розглядав справи з погляду справедливого рішення відповідно до вимог часу, і у процесі засідання застарілі норми звичаю та закону могли бути відхилені аби винести справді справедливе рішення. «Іманентна властивість права, самі розумієте..» Таким чином суд створював інтерпретаційний прецедент, на підставі якого долалися прогалини у нормативному праві. 20