Микола Іванович Козюбра високо оцінює Конституцію України, вважаючи її результатом тривалої напруженої роботи як українських, так і закордонних експертів, а також депутатів Верховної Ради. Він зазначає, що загалом Основний Закон відповідає надбанням європейського конституціоналізму і позитивно оцінений європейськими інституціями, зокрема, Венеційською комісією. Водночас Козюбра визнає, що текст Конституції не є бездоганним, оскільки ідеальних конституцій у світі немає. Він вважає за потрібне вдосконалювати Конституцію, але наголошує на необхідності робити це надзвичайно виважено, обережно та відповідально, не перетворюючи цей процес на перманентну "конституціонаду". ʼ Щодо «Конституційної ночі» Микола Іванович Козюбра зазначав, що у ніч ухвалення Конституції України 28 червня 1996 року він не перебував у Парламенті, проте пильно стежив за перебігом тих історичних подій. Він визнає, що умови, в яких приймався Основний Закон, були надзвичайними та неординарними. Утім, на його думку, враховуючи тогочасний розклад політичних сил у Верховній Раді, застосований спосіб голосування виправдав себе. Інакше конституційний процес міг би надовго загрузнути у безкінечних узгодженнях і дискусіях. Україна і так прийняла свою першу демократичну Конституцію чи не останньою серед колишніх радянських республік. 23