Desde un aspecto económico, la mayor asignación de recursos a un 4.2. PROBLEMA PÚBLICO presupuesto institucional no garantiza la calidad y eficiencia del gasto ni una Desde inicios de la década del 2000 los gobiernos regionales y locales en la mejor prestación de los servicios públicos; por el contrario, en el caso región Cusco, incrementaron sus recursos para la implementación de cusqueño genera “el desorden administrativo, la menor capacidad de gasto y programas y proyectos de inversión pública, con el fin de crear mejores corrupción” (Castillo, 2020, Párrafo 9). condiciones para el desarrollo y cerrar las brechas e inequidades en el acceso De igual forma, una gran dificultad es la falta de una correcta priorización de a servicios públicos. Sin embargo, la percepción de la población señala que los proyectos, sin realmente haberse discutido o verificado su necesidad para no hay avances y que los recursos se destinan al beneficio de las autoridades el futuro, y sin explicarse la urgencia y necesidad de ejecutar la obra, y sus funcionarios y no al bien común. atendiendo básicamente a un clientelismo político. La programación, A pesar, de que existe un importante gasto público en mejorar la priorización y coordinación de las inversiones se realiza mediante un infraestructura vial, de educación, salud, saneamiento y riego, los indicadores presupuesto participativo, que, atiende las necesidades únicamente a la de asociados al ciudadano no se adecuan a la magnitud de los recursos algunos actores, sin involucrar a todos y sin obtener una cartera de invertidos, y la magnitud de las brechas y desigualdades sociales en el inversiones que surja de discutir y atender los reclamos de la población y las territorio es tan grande que la inversión realizada se invisibiliza. diferentes organizaciones, y sin que la creación del SNIP en el año 2000 y En el caso de los programas y proyectos, estos no atacan integralmente los reemplazado por el Invierte.pe en el año 2017, permitan una mejor problemas públicos, sino que desde una perspectiva reduccionista asumen intervención. Así como, el carente y escaso involucramiento del sector que resolviendo una parte contribuyen al resultado de impacto; por ejemplo, privado, los colegios profesionales y la academia entre ellas las universidades, se construye infraestructura educativa y se cree que eso mejorará los logros para promover la investigación, el análisis y solución efectiva a los problemas de aprendizaje, cuando no necesariamente ocurre así. Para ello, es necesario que aquejan a la región. considerar otros factores como garantizar el suficiente recurso humano, el Es decir que, a pesar de haberse establecido mecanismos para garantizar la equipamiento, etc. buena priorización bajo el sistema del Invierte.pe y el presupuesto Por otro lado, la escasa y no vinculante articulación entre los niveles de participativo, este no es suficiente debido a que un mayor número de gobierno y los sectores genera duplicidad, sobreposición de funciones e infraestructura y construcciones, deben ser respaldados garantizando el inacción evidenciando como los niveles de gobierno carecen de una suficiente equipamiento y personal. Por ejemplo, en el caso, del sector salud, estrategia para generar un valor público que permita identificar correctamente un mayor número de hospitales, centros de salud, etc. no permite cerrar la las intervenciones del Estado, sumado a ello los actos de corrupción que no brecha de un mayor acceso de la población a servicios de salud si no se solo incrementan los niveles de desconfianza de la población, sino también cuenta con el debido equipamiento de camillas, materiales, etc. y sobre todo que entorpecen los procesos de planificación y priorización de las inversiones. el suficiente recurso humano comprometido y capacitado para atender a la población. La mala planificación en el sector público basado en un diagnóstico de necesidades, termina por generar una mala priorización de las inversiones que no cierran brechas, y la falta de una correcta evaluación de los avances