Mobing u Crnoj Gori pred sudom, mober će, u odsustvu argumenata, ovaj incident koji je sam scenirao, (zlo)upotrijebiti kao dokaz za navodnu „nekompetentnost“ tužiteljice prilikom fingiranja razloga za njeno razrješenje u Parlamentu 05.07.2018 godine, tokom njenog odsustva iz zemlje. Sudija Osnovnog suda u Podgorici Milena Brajović će, u sporu tužiteljice za poništaj nezakonite odluke o njenom razrješenju, u sudskoj odluci zaključiti da je ovaj navod CBCG i Radoja Žugića, kao i svi ostali u inicijativi za razrješenje tužiteljice „paušalan, bez dokaza, i ne može biti pravno 185 valjan osnov za razrješenje.“ Nakon fabrikovanog incidenta s najvećom domaćom bankom u oktobru 2017. godine, mober odbija bilo kakvu direktnu komunikaciju sa žrtvom i u pisanoj 186 komunikaciji vrijeđa tužiteljicu, optužujući je za „amaterizam i spletkarenje“ , kvalifikujući tužiteljicu kao „neprofesionalnu i zlonamjernu“ u formalnoj korespondenciji mobera upućenoj na adrese sedam članova Savjeta CBCG, 187 izvršnog direktora R.L, sekretarke Savjeta Lj.S... Sporni zaključak sudije Mladena Grdinića u prvostepenoj odluci: „Bez namjere da ulazi u ocjenu da li je drugotuženi (R.Žugić) opravdano izrekao ove kvalifikacije na račun tužilje, sud je mišljenja da se ne radi o uvredama koje se mogu okarakterisati kao zlostavljanje i ponižavanje tužilje, odnosno, ne može se reći da su iste izrečene sa 188 namjerom da se povrijede ugled, dostojanstvo, lični i profesionalni integritet tužilje.“ Sporni su ovakvi zaključci suda, jer ugled, dostojanstvo, lični i profesionalni integritet svakog pojedinca koji u radnom okruženju biva okvalifikovan od nadređenog kao amater, spletkaroš, te označen kao neprofesionalan ili zlonamjeran u pisanim obraćanjima na veliki broj adresa, ne mogu ostati nepovrijeđeni. Osim toga, iz prethodno citiranog ,,zaključka” suda u spornoj odluci, da isti nema namjeru ,,da ulazi u ocjenu da li je drugotuženi opravdano izrekao ove kvalifikacije na račun tužilje”, vrši se evidentna relativizacija ponašanja mobera i ostavlja prostor za njegovo moguće ,,opravdano” izricanje kvalifikacija na račun tužilje. Ovakvim ,,zaključivanjem” sud se jasno svrstao na stranu mobera, pokazujući zaprepašćujuće nepoznavanje pojma mobinga i obesmišljavajući pravo na pravnu zaštitu u slučaju zlostavljanja na radu. U najmanju ruku je sporno i odbijanje sudije Grdinića da cijeni moberovo ukrivanje informacija od žrtve mobinga potrebnih za obavljanje posla, kao i njegovo višemjesečno odbijanje direktne komunikacije sa žrtvom. Ovakvo postupanje sudije je u suprotnosti sa sudskim presudama kojima je pravosnažno 185 Presuda Osnovnog suda u Podgorici P.br. 6031/18 od 22.02.2019. godine. Presuda u ponovljenom postupku Osnovnog suda u Podgorici P.br. 3314/19 od 27.09.2019. godine. Sudija: Milena Brajović. 186 Ibid. 187 Spisi predmeta P. br. 2422/18. Korespondencija mobera upućena članovima Savjeta CBCG od 26.12.2017. godine, prilog uz tužbu 5b. 188 Presuda Osnovnog suda u Podgorici P. br. 2422/18 od 04.08.2020, str.63. Postupajući sudija Mladen Grdinić. 113