Mobing u Crnoj Gori 136 ni od kakvog značaja, kod nepostojanja osnova i uslova odgovornosti tužene.” Ustavni sud Crne Gore je 15.11.2017. godine takođe odbacio ustavnu žalbu podnositeljke predstavke. Odluka Evropskog suda za ljudska prava u Strazburu u slučaju Špadijer protiv Crne Gore U slučaju Špadijer protiv Crne Gore podnositeljica predstavke Evropskom sudu se žalila na povrede članova 3 i 6 Konvencije o zaštiti ljudskih prava i osnovnih sloboda (u nastavku: Konvencije) zbog narušavanja njenog psihičkog integriteta usled kontinuiranog aktivnog i pasivnog zlostavljanja na radu i propusta domaćih organa da je od njega zaštite. Kako ESLJP ima krajnju riječ u pogledu pravne karakterizacije činjenica u predmetu, odlučio je da ovaj predmet razmatra sa 137 stanovišta člana 8 Konvencije. ESLJP je ukazao da je osnovna svrha člana 8. zaštita pojedinca od proizvoljnog uplitanja javnih vlasti. Bilo da se slučaj analizira u smislu pozitivne obaveze države da preduzme razumne i odgovarajuće mjere kako bi osigurala prava podnosioca predstavke prema stavu 1. člana 8. ili kao „uplitanje javnog organa” koje treba da bude opravdano, efektivno poštovanje privatnog života podrazumijeva i dodatne pozitivne obaveze država, uključujući i obavezu usvajanja mjera u oblasti odnosa između samih pojedinaca. ESLJP je naglasio da je i ranije utvrđivao, u različitim kontekstima, da koncept privatnog života uključuje fizički i psihički integritet osobe. Prema članu 8 države imaju dužnost da štite fizički i moralni integritet pojedinca od drugih osoba. U tu svrhu oni moraju održavati i primjenjivati u praksi adekvatan pravni okvir koji pruža zaštitu od zlostavljanja na radu, pružajući tako zaštitu od nasilnih akata nedržavnih aktera, uključujući i one u 138 kontekstu zlostavljanja na radu. U procesu odlučivanja ESLJP je naglasio da je u određenim okolnostima potrebno pružiti posebnu zaštitu zviždačima koji upozoravaju na navodno 139 nezakonito postupanje svog poslodavca. Konstatovao je nadalje da je podnositeljica predstavke, po mjerodavnom domaćem pravu, imala mogućnosti da traži zaštitu od zlostavljanja na radu. Nije bilo naznaka da su te mogućnosti 136 Ibid. 137 Član 8. Konvencije glasi: „1) Svako ima pravo na poštovanje svog privatnog i porodičnog života, doma i prepiske. 2) Neće biti miješanja od strane javnih vlasti u ostvarivanje ovog prava osim onog što je u skladu sa zakonom i neophodno u demokratskom društvu u interesu nacionalne sigurnosti, javne bezbjednosti ili ekonomskog blagostanja zemlje, radi sprečavanja nereda ili zločina, radi zaštite zdravlja ili morala, ili radi zaštite prava i sloboda drugih.” 138 Špadijer protiv Crne Gore, presuda od 9. novembra 2021, predstavka br. 31549/18, st. 87. https://hudoc. echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-212970%22]} 139 Špadijer protiv Crne Gore, presuda od 9. novembra 2021, predstavka br. 31549/18, st. 90. 92