Mobing u Crnoj Gori ovoj pravnoj stvari nepotpuno utvrđeno, jer se naprijed navedenim zakonima zlostavljanje na radnom mjestu (mobing) de昀椀niše na drugačiji način u odnosu na pojam mobinga koji je de昀椀nisan Zakonom o zabrani diskriminacije i na drugačiji način uređuje pitanje izvršioca mobinga, kao i uslove za pružanje sudske zaštite, što je imalo za posledicu i nedostatke pobijane presude.” Osnovni sud na Cetinju je 05.07.2017. godine donio međupresudu kojom se: 1) „utvrđuje prema tuženoj Opštini Kotor, da je tužiteljica S.P., iz Kotora trpjela zlostavljanje na radu - mobing u periodu od 01.06.2012. do 01.06.2015. godine; 2) zabranjuje tuženoj ponavljanje ponašanja prema tužiteljici koje predstavlja zlostavljanje a naročito: obra挃Āanje uz viku, prijetnju i vrijeđanje, neopravdana 昀椀zička izolacija iz radne okoline, neopravdano nepozivanje na zajedničke sastanke, verbalno napadanje, širenje neistina uopšte i u vezi sa privatnim životom, negativno komentarisanje ličnih karakteristika, ponižavanje pogrdnim i degradiraju挃Āim riječima, nedavanje radnih zadataka, neopravdane stalne prijetnje (npr. raskidom radnog odnosa, odnosno otkazom ugovora o radu ili drugog ugovora) i pritisci kojima se drži u stalnom strahu; 3) ne dozvoljava se preinačenje tužbe postavljanjem novog tužbenog zahtjeva da se po pravosnažnosti presuda objavi u dnevnim novinama „Vijesti” o trošku tuženog”. Međupresudom je de昀椀nisano da 挃Āe do pravosnažnosti iste sud zastati s raspravljanjem o visini tužbenog zahtjeva. Viši sud u Podgorici, kao drugostepeni, odlučujući po žalbi tužene Opštine Kotor je 18.05.2018. godine, potvrdio međupresudu Osnovnog suda 76 na Cetinju, čime je ista postala pravosnažna. U dijelu naknadne rasprave vezano za visinu tužbenog zahtjeva presudom 77 Osnovnog suda na Cetinju od 16.12.2019. godine, odlučeno je da se: „djelimično usvaja tužbeni zahtjev pa se obavezuje tužena da tužiteljici po osnovu nematerijalne štete isplati ukupan iznos od 18.000 eura, od čega: 1) po osnovu pretrpljenih duševnih bolova i patnji zbog povrede dostojanstva, ugleda, ličnog i profesionalnog integriteta iznos od 10.000 eura; 2) po osnovu pretrpljenih duševnih bolova zbog umanjenja životne aktivnosti iznos od 5.000 eura; c) po osnovu pretrpljenog straha iznos od 3.000 eura, uz obavezu tužene da tužiteljici naknadi troškove postupka u iznosu od 1.856,50 eura.” 78 Odlučuju挃Āi o žalbama stranaka Viši sud u Podgorici je 04.02.2020. godine, preinačio navedenu prvostepenu presudu u dijelu izreke pod stavom prvim na način: „djelimično se usvaja tužbeni zahtjev pa se obavezuje tužena da tužiteljici po osnovu nematerijalne štete isplati ukupan iznos od 4.700 eura, od čega: a) po osnovu pretrpljenih duševnih bolova i patnji zbog povrede dostojanstva, 76 Presuda Višeg suda u Podgorici Gž. br .6202/17 od 18.05.2018. 77 Presuda Osnovnog suda na Cetinju P. br. 38/17 od 16.12.2019. 78 Presuda Višeg suda u Podgorici Gž. br. 514/20-13 od 04.02.2020. Vijeće sastavljeno od Verice Sekulić kao predsjednice vijeća, te Zorana Šćepanovića i Tatjane Ljuić kao članova vijeća. 52